Ex-Jungprofis des 1. FC Köln akzeptieren Urteil nicht

Nach dem aufsehenerregenden Prozess um den tödlichen Raserunfall auf der A555 geht das juristische Tauziehen in die nächste Runde. Wie am späten Nachmittag bekannt wurde, haben die Verteidiger der beiden ehemaligen Jungprofis des 1. FC Köln offiziell Revision gegen das Urteil eingelegt. Damit weigern sich die Angeklagten, die Entscheidung des Gerichts zu akzeptieren, und lassen die Rechtskräftigkeit der Strafe vorerst in der Schwebe.

Der Fall hatte weit über die Region hinaus für Bestürzung gesorgt: Den beiden Ex-Fußballern wurde vorgeworfen, sich auf der Autobahn zwischen Köln und Bonn ein illegales Autorennen geliefert zu haben. Bei dem verheerenden Unfall kam eine junge Frau ums Leben, nachdem ihr Fahrzeug bei extrem hoher Geschwindigkeit gerammt worden war. Das Gericht sah es zuletzt als erwiesen an, dass die Sportler durch ihr rücksichtsloses Verhalten den Tod der Autofahrerin verursacht hatten, und verhängte entsprechende Haftstrafen.

Die Verteidigung begründet den Schritt zur Revision nun mit vermeintlichen Rechtsfehlern im Prozessverlauf. Aus Sicht der Anwälte seien wichtige Aspekte der Beweisaufnahme nicht ausreichend gewürdigt worden, zudem wird die Einstufung als „verbotenes Kraftfahrzeugrennen mit Todesfolge“ in diesem spezifischen Strafmaß angefochten. Während die Angeklagten auf ein milderes Urteil oder eine Neuaufrollung des Falles hoffen, reagieren Hinterbliebene und die Öffentlichkeit mit Unverständnis auf den Schritt.

Durch die eingelegte Revision muss sich nun die nächsthöhere Instanz – in der Regel der Bundesgerichtshof – mit den Akten befassen. Dabei wird das Urteil nicht erneut durch eine Beweisaufnahme geprüft, sondern lediglich auf rechtliche Fehler untersucht. Bis zu einer endgültigen Entscheidung können Monate vergehen, in denen die Ex-Profis ihre Strafe vorerst nicht antreten müssen. Der Fall bleibt damit ein schmerzhaftes Mahnmal für die Debatte um Raserjustiz und die Verantwortung junger Menschen in leistungsstarken Sportwagen.